上周五悉尼市议会表示，他们正在审查其杂草管理方法，其中包括审查草甘膦的应用。该议会的一名女发言人在一封电子邮件中告诉路透社，议会正在“审查其杂草管理方法并考察其他防除技术。悉尼市议目前会将农达“作为最后手段……除非手工除草和覆膜等非农药方法不能奏效”，并称在2018年底相关部门就已开始测试替代产品。
据悉，在前一天，工人在议会附近举行罢工敦促该议会试用替代除草剂。此前，悉尼周围的另外四个议会就因农达致癌而将其停用。本周早些时候，工人因草甘膦问题罢工并导致40000个垃圾箱无人清理后，悉尼西部的Blacktown市议会同意尝试用其他产品替代农达。
阿德莱德大学的分子药理学家和毒理学家Ian Musgrave说：“公众对草甘膦的评判受主观情绪影响，各地方机构可能会基于安抚公众的考虑而非科学证据被迫做出决定。我们应该在现实科学的基础上做出与安全相关的决策，而非基于对大公司的恐惧或失望。”悉尼议会重新考虑是否使用该产品，表明尽管多家监管机构认定该产品安全，但草根运动和诉讼正给政府带来压力。
今年，拜耳因草甘膦致癌风波遭索赔并被判支付巨额赔偿金，公司股价也大幅下跌。拜耳表示，尽管有研究指出草甘膦可能致癌，但它是安全的，还得到了几个监管机构的支持。
上个月，一名澳大利亚园丁提起了该国针对拜耳的第一起诉讼，表示自己几十年来一直使用农达，致使身体受到伤害。
拜耳发言人表示，该公司“鼓励与我们的利益相关者进行建设性对话，以建立对科学更广泛的信任”。该公司发表了“支持我们产品安全性的广泛研究”报告，并表示“致力于确保我们的客户可以继续获得促进其可持续农业活动的关键产品”。
据AGROPAGES查询，2018年我国向澳大利亚出口的草甘膦产品价值1.84亿美元。
